tag:blogger.com,1999:blog-18982158607586146472023-11-16T15:11:37.910+01:00La pequeña HeidelbergensisBlog sobre evolución huamana desde mi punto de vistaMarina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-58784460537383611842014-03-09T17:00:00.000+01:002014-03-09T18:22:24.640+01:00FLORES: VENENO PARA LA EVOLUCIÓN. Por Daniel Fuentes Sánchez.<style>@font-face {
font-family: "Calibri";
}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 8pt; line-height: 107%; font-size: 11pt; font-family: Calibri; }p.MsoFootnoteText, li.MsoFootnoteText, div.MsoFootnoteText { margin: 0cm 0cm 8pt; line-height: 107%; font-size: 10pt; font-family: Calibri; }span.MsoFootnoteReference { vertical-align: super; }span.TextonotapieCar { }.MsoChpDefault { font-size: 10pt; font-family: Calibri; }div.WordSection1 { page: WordSection1; }</style>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Seguramente, ya estás familiarizado con el homínido de Flores, pues en este
mismo portal se ha hablado de él <a href="http://thelittleheidelbergensis.blogspot.com.es/2013/11/cerebro-pequeno-grandes-preguntas.html" target="_blank">[Cerebro pequeño, grandes preguntas]</a>. De este modo, mi misión no va ser recontar la misma historia
otra vez, sino atestiguar con el ejemplo de Flores, como la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">sociedad</b> juega un rol importante en la
construcción de la ciencia. Pues la ciencia no es más que un producto cultural
más. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSi2uSrdAMuvGBp08xirlNC8kx8d2lPlGTw8fiVezhyphenhyphenJ5-xtIvI-PEcHDFVP6YFVM7ZDcnQsyKL_cdZL5nz5CqzJWwDsncgcJtpeaMVf8ggHqRwh94uTRQO1U9se5HvtqVf2akVmOfFKfA/s1600/homofloriesiensis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSi2uSrdAMuvGBp08xirlNC8kx8d2lPlGTw8fiVezhyphenhyphenJ5-xtIvI-PEcHDFVP6YFVM7ZDcnQsyKL_cdZL5nz5CqzJWwDsncgcJtpeaMVf8ggHqRwh94uTRQO1U9se5HvtqVf2akVmOfFKfA/s1600/homofloriesiensis.jpg" height="248" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span lang="ES" style="font-size: x-small;"><span lang="ES" style="line-height: 107%;">La evolución humana plantea
grandes debates acerca de nuestro origen y sobre nuestra manera de plantear el
presente. Quizás, <i>Homo floresiensis</i> es un punto clave para su reinterpretación. (National Geographic, 2004)</span></span></td></tr>
</tbody></table>
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Quizás mi afirmación anterior resulte algo ambigua, así que vayamos por
partes. Según Rollo May [1]<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family: Calibri; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;"></span></span></span></span>, escritor y psicoanalista
americano, la sociedad occidental actual se basa en el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">progreso </b><span style="mso-bidi-font-weight: normal;">[2]</span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family: Calibri; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;"></span></span></span></span>. No hace falta creérselo,
pues muchas veces hemos puesto en nuestros labios la palabra ‘progreso’, y casi
siempre con connotaciones positivas. ‘Progresamos’ cuando partiendo de un nivel
inferior, ‘ascendimos’ a un nivel superior, como si de unas escaleras se
tratara. Por el contrario, cuando al terminar un proyecto no estamos en un
plano considerado ‘superior’, solemos decir que fracasamos. Aunque esta
afirmación, por banal, nos parece un hecho natural, no siempre ha sucedido así.
Al menos así lo pensaba el filósofo alemán, Oswald Spegler [3]<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family: Calibri; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;"></span></span></span></span>, que consideraba que esto
es típico de sociedades fáusticas (del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Mito
de Fausto</i>), donde escasea la expresión artística y/o filosófica, pero se
desarrollan actividades más materialistas. De este modo, articulamos nuestra
vida entorno a un progreso individual, la mayoría de veces <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">acumulativo</b> (más títulos, más dinero, más experiencias...) ¿Puede
la evolución estar impregnada de este mito? ¿Qué papel juega Flores en todo
esto?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRj-52_UTODhAUozfDD6jJK7iFmDWfKj3msgMbSp9gOVd4tpIhIKV2RHQeN7ReE4bBi8-olfksAAmgYPDF-fYdlYUgs3h5REbcRcN68UMrb8ig1tlAfkSdSD926XE9sRGPTzNZbtzLQtAQ/s1600/Linealidad.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRj-52_UTODhAUozfDD6jJK7iFmDWfKj3msgMbSp9gOVd4tpIhIKV2RHQeN7ReE4bBi8-olfksAAmgYPDF-fYdlYUgs3h5REbcRcN68UMrb8ig1tlAfkSdSD926XE9sRGPTzNZbtzLQtAQ/s1600/Linealidad.png" height="144" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
<span lang="ES" style="font-size: 9.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES;">La evolución puede ser
interpretada como una adquisición progresiva (y a veces, acumulativa) de
caracteres que se acercan a nosotros .¿Es esta una interpretación faustíca de
la evolución? ¿O refleja un concepto objetivo? (20 minutos)</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La evolución humana, clásicamente, se ha visto (y se ve) salpicada por
dosis de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">linealidad</b>, ya sea en la
construcción teórica o en su difusión pública. De este modo, muchas veces la
interpretamos como un ‘progreso’ o acumulación de hechos. Es decir, a lo largo
de la evolución nuestros ancestros irían adquiriendo ‘progresivamente’
caracteres que nos van acercando a nosotros, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Homo sapiens</i>. Pongamos por ejemplo, la evolución del <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">cerebro</b>. Como si se tratara de una
escalera, cuyos peldaños estabieran ocupados por un homínido distinto. A a cada
escalón nuestros antepasados habrían aumentado su capacidad craneal, aumentando
sus posibilidades cognitivas. Es decir, a cada peldaño, más “inteligente”. No
nos cuesta contemplar en este ejemplo, una clara interpretación fáustica, donde
vamos acumulando hechos que nos conducen a <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Homo sapiens</i></b>, lo que, a su vez, nos
acerca inevitablemente a una sucesión direccional que tan hartos estamos de ver
en las representaciones evolutivas. Inevitablemente, esto encaja a la perfección
con nuestro mito social, el progreso constante o la acumulación progresiva.
¿Casualidad? </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Puesta las reglas del juego, vamos ya a hablar de paleoantropología, cuya
temática versa el blog. En 2004, se descubrió un pequeño cráneo en la isla de
Flores, que de tan pequeño, sus descubridores pensaron que se trataba de un
niño que no rebasaba los 3 años. Su sorpresa fue mayúscula cuando estudios
posteriores revelaban una edad de 30 años, en una cronología de hace 18.000
años [4], y por lo tanto
contemporáneo a nosotros, los humanos modernos. ¿Cómo podía ser?. Los descubridores, sin muchas contemplaciones, vendieron a bombo y platillo
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">El
Hobbit </i></b><span style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-bidi-font-style: normal;">[5]</span></span>
– tal como lo apodaron- como el homínido que venía a ‘reescribir la historia de
la Humanidad’. ¿Pero por qué un homínido de hace nada –en términos evolutivos-,
con un cerebro pequeño iba a cambiar nuestra concepción de la evolución? ¿Tendrá
algo que ver con el mito de Fausto?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhF6a61qowyrsaX2H-vJlt9igWQe59iegaGUvw_Aw8knyaFeQwjlV_dotL2O2tl864s-_gOmIHG-bCnl8WVD_CKq3kzQWSHGxjxbFcS7Xl1J2vdNrpPH0myUNTebXhhr6aezJrFXiwE-DY/s1600/Evo+vol+cerebral..png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhF6a61qowyrsaX2H-vJlt9igWQe59iegaGUvw_Aw8knyaFeQwjlV_dotL2O2tl864s-_gOmIHG-bCnl8WVD_CKq3kzQWSHGxjxbFcS7Xl1J2vdNrpPH0myUNTebXhhr6aezJrFXiwE-DY/s1600/Evo+vol+cerebral..png" height="212" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
<span lang="ES" style="font-size: x-small; line-height: 107%;">Se ha representado a cada homínido
en función de su capacidad craneal. Si cada homínido dibujara un peldaño, no
nos costaría nada ver dibujado un escalón. Aun así, parece que el homínido de
Flores (siglado como LB1 –Liang Bua 1) vendría a romper nuestra concepción
clásica. (<i>En un lugar llamado Flores.
Desmontando el mito de Fausto</i>. Fuentes Sánchez, D y Vidal Cordasco, M,
2014)</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El que os escribe, así lo piensa. Como hemos visto, la evolución del
cerebro humano (y no sólo el humano) ha sido vista, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">clásicamente</i>, como un progreso acumulativo,<span style="color: red;"></span> lo que lleva
afirmar algunos investigadores que ‘ser humano y tener un cerebro grande son
prácticamente sinónimos [6]<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family: Calibri; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;"></span></span></span></span>. Al mismo tiempo, este
aumento del cerebro era fundamental para explicar la aparición casi sucesiva de
habilidades que consideramos complejas, como son la sofisticación de herramientas,
el fuego o el lenguaje. Pero, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Hobbit</i>, con un cerebro tres veces menor
a un cerebro ‘<span style="mso-bidi-font-style: normal;">sapiens</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;">’</i>, se presentaba
asociado a la cocción de carne y al uso de herramientas equiparables a las que
usaba nuestra especie en la misma época. Esto indicaba que un cerebro pequeño <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">¡también era sinónimo de habilidades
cognitivas complejas!</b> ¿No creéis que esto convierte el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Hobbit</i> en un anti-sistema de nuestra propia concepción de la
evolución? Saltándose así toda nuestra lógica, ya no sólo científica, sino de
entender la vida. Saltándose todo aquello que teníamos en claro de la evolución
del cerebro. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Quizás, la ‘visión acumulativa’ no explica el complejo fenómeno de
evolución del cerebro, y sino ¿para qué gastar esfuerzos en aumentar el cerebro
a lo largo de la evolución, si uno de pequeño me hace casi lo mismo? De hecho,
las dudas más escépticas –dulce cualidad- de los investigadores al respecto es
preguntarse si las asociaciones de los restos esqueléticos y habilidades son
correctas, pues a muchos de ellos les parece extremadamente <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">contradictorio</b> hacerse la pregunta
anterior. Es por esto, a mi juicio, que no son pocos los que han querido ver en
Flores un humano moderno patológico –básicamente, microcéfalo-, argumentos que
aunque han gozado de más o menos fortuna, son fáciles de desmontar, o como
mínimo de poner en entredicho. De hecho, en
susodichas publicaciones [7]<span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family: Calibri; font-size: 11.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;"></span></span></span></span> se pueden leer sentencias <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">reforzando la concepción ‘clásica’</b> de
la evolución del cerebro, incorporándolas como pretextos de sus estudios y
dudas. Es decir, y enlazando con las primeras reflexiones, Flores es un
quebradero de cabeza para intentar mantener el paradigma actual. En otras
palabras, para intentar sostener dos ideas contradictorias dentro del mismo <i style="mso-bidi-font-style: normal;">corpus</i> científico sobre evolución humana,
ampliamente afectado por las ideas fáusticas que moldean nuestra sociedad
occidental, lo que provoca que algunos científicos intenten sostener hipótesis
de dudosa calidad para mantener dicha concepción. En resumen, el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Hobbit</i> es y será un <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">veneno</b> para la evolución. Nuestra particular manera de ver la
evolución.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h4 class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><span lang="ES" style="line-height: 107%;">Daniel Fuentes Sánchez</span></b></span></h4>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-size: 9.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES;">Biomédico de formación, después de
desempeñar diferentes trabajos entorno a la antropología, como la
paleopatología o la evolución del cerebro y la cognición, me encuentro
realizando el máster de Evolución Humana de Burgos. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Mi curiosidad en la Historia y Filosofía de la
Ciencia me ha llevado a participar en múltiples actividades afines, y a
interesarme ampliamente por la difusión y divulgación de la ciencia, como demuestra
mi participación en este blog.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div style="mso-element: footnote-list;">
<br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div id="ftn1" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-size: large;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA" style="font-family: Calibri; line-height: 107%;"> Referencias:</span></span></span></span></span></div>
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA" style="font-family: Calibri; font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">[1]</span></span></span></span></span><span lang="CA"> http://es.wikipedia.org/wiki/Rollo_May</span></div>
</div>
<div id="ftn2" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA" style="font-family: Calibri; font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">[2]</span></span></span></span></span><span lang="CA"> May,
Rollo. La necesidad del mito. La influencia de los modelos culturales en el
mundo contemporaneo (The cry for the Myth). Nueva York: WW Norton and Co., Ltd,
1991 </span></div>
</div>
<div id="ftn3" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA" style="font-family: Calibri; font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">[3]</span></span></span></span></span><span lang="CA"> http://es.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spengler</span></div>
</div>
<div id="ftn4" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA" style="font-family: Calibri; font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">[4]</span></span></span></span></span><span lang="CA"> Brown
P et al., (2004) A new small-bodied hominin from Late Pleistocene of Flores,
Indonesia. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Nature </i>431: 1055-1061 </span></div>
</div>
<div id="ftn5" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA" style="font-family: Calibri; font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">[5]</span></span></span></span></span><span lang="CA"> Morwood
MJ et al., (2004) La especie que el tiempo olvidó. National Geographic. http://www.nationalgeographic.com.es/2005/04/01/hallazgos_flores.html</span></div>
</div>
<div id="ftn6" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA" style="font-family: Calibri; font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">[6]</span></span></span></span></span><span lang="CA">
Martín-Loeches M, Casaso P, Sel A (2008) La evolución del cerebro en genero
Homo: la neurologia que nos hace diferentes. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Revista de Neurología</i> 46:731-741</span></div>
</div>
<div id="ftn7" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"><span style="mso-special-character: footnote;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA" style="font-family: Calibri; font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">[7]</span></span></span></span></span><span lang="CA">
Principalmente, Jacob T et al., 2006 y Hershkovitz I et al., 2007 </span></div>
</div>
</div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-49837887975863858862014-02-23T10:00:00.000+01:002014-02-23T10:00:09.194+01:00Two worlds, One familly. Dmanisi<a href="spotify:track:6V58LMEeGuOfLkCRJKnItb">Phil Collins – Two Worlds</a><br />
<br />
Aunque mas bien debería poner "Two Species, One Genus, Same Place". Pues de lo que vamos a hablar es de las dos especies que se proponen en los recientes artículos [1][2] sobre los cráneos y mandíbulas de Dmanisi. Pero de haber dos, estas pertenecen al mismo género que el nuestro: el Género <i>Homo.</i><br />
<i><br /></i>
Pero ¿qué es Dmanisi? y ¿qué cráneos son estos?<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Homo_georgicus.jpg/250px-Homo_georgicus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Homo_georgicus.jpg/250px-Homo_georgicus.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">H. gerogicus. Tomado de Wikipedia.</td></tr>
</tbody></table>
Dmanisi es como se llama el yacimiento Georgiano en el que se encuentran estos fósiles. En origen era un yacimiento arqueológico de la Edad Media pero en 1989 se halló el primer resto humano [3] y en sucesivas campañas se fueron recuperando hasta 5 cráneos y 4 de sus respectivas mandíbulas junto con numerosos restos postcraneales ([4] el último).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Dmanissi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Dmanissi.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vista del yacimiento de Dmanisi. Tomado de Wikipedia</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Debido a su complicada estratigrafía la diferenciación entre estratos y por tanto sus dataciones son complicadas y hasta día de hoy siguen siendo tema de debate. Pero lo que se estima sin lugar a dudas es que estos restos datan de alrededor de 1,8 millones de años (O_O)!! en el Pleistoceno Inferior. Por ello son considerados los primeros homínidos en salir de África. Como dice Martinón-Torres en el blog del <a href="http://www.museoevolucionhumana.com/~museoevo/es/zona-gourmet/blog-cientifico/dmanisi" target="_blank">MEH</a> son unos especímenes que los traen de cráneo. Puesto que derrumbaron las teorías sobre la necesidad de un cerebro grande y desarrollado para salir del continente Africano y poder adaptarse a un entorno diferente. Y es más, si la datación ya es complicada, el encuadrarlos en una especie preexistente tampoco es moco de pavo. En un principio se pensó que fueran una variante arcaica de <i>Homo ergaster. </i>Más tarde por sus características distintivas se creó una nueva especie denominada <i>Homo georgicus. </i>Y no hace mucho, a finales de 2013, se presentó Skull 5 al mundo (al que corresponde la mandíbula D2600) junto con la propuesta de englobar a estos individuos y a todos los especímenes contemporáneos como <i>Homo ergaster/erectus</i> asumiendo que existían mucha variabilidad y que habría que denominar a esta población georgiana tan variada como <i>Homo erectus/ergaster georgicus </i>[4].</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y la respuesta no se ha hecho esperar, puesto que si con tanta variabilidad aceptamos una mega-especie a la que ahora se hace llamar "<i>paleodeme</i>" habría que reorganizar y renombrar todo el registro fósil y reconsiderar verdaderamente si algunas especies que consideramos <i>Homo</i> lo son ciertamente (i.e <i>Homo habilis</i>) y dónde hacemos la inflexión para considerar especie distinta. Laura Martín-Francés y colaboradores [1] han publicado recientemente un artículo sobre las patologías que sufre la mandíbula D2600 y de ello deducen que muy probablemente este espécimen, no solo usara su mandíbula para algo mas que para masticar (asir o tirar), sino que también se alimentaba de vegetación abrasiva y no tanto de carne. Además de que las propias patologías no explican la distinta morfología del individuo en comparación con los otros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y antes de ayer se publicaba otro artículo sobre las mandíbulas de Dmanisi. D2600 en comparación con D211, la primer que se encontró y D2735 [2].</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/files/2013/10/lord10HR-1024x343.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/files/2013/10/lord10HR-1024x343.jpg" height="218" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cráneos de Dmanisi del 1 al 5 de izquierda a derecha. Obtenido de Science Magazine [4]<br /></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Parece que las dos últimas (las pequeñas mandíbulas) comparten numerosas características entre ellas que la primera (la gran mandíbula) no. Por ejemplo la grande tiene un espacio retromolar, un espacio detrás de la última muela del que carecemos los <i>Homo sapiens. </i>Carecer de este espacio es muy novedoso en la evolución humana. Además las ramas mandibulares, que son las que conectan la mandíbula al cráneo y al músculo temporal surgen del cuerpo de la mandíbula de forma distinta. La grande en su parte anterior (mesial) es prominente mas allá de los dientes vista desde arriba. La pequeña no es prominente pues solo se ven los dientes. Además el ángulo que forma la primera es mas cerrado que la segunda. Esto son a grandes rasgos algunas de las características que las distinguen y la mayor parte de ellas están muy bien definidas genéticamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRB4Jl7KvCfidiyEiVJm_IbuDSzOQXWejutaSqQgFNzP26yZp37Cibjphwy5JIf0X_vX8YdnjH37pAHlvHUtAi31i5J4VPMGv9nT6kAPTApafHHetGFW0EWsMkDEy6SQ1bxhHVzaXeSSPN/s1600/dmanisi_mandibles.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRB4Jl7KvCfidiyEiVJm_IbuDSzOQXWejutaSqQgFNzP26yZp37Cibjphwy5JIf0X_vX8YdnjH37pAHlvHUtAi31i5J4VPMGv9nT6kAPTApafHHetGFW0EWsMkDEy6SQ1bxhHVzaXeSSPN/s1600/dmanisi_mandibles.png" height="400" width="296" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">D2600 (grande) y D2735 (pequeña). Tomada de PLOSOne [1].</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Por eso aunque algunos autores proponían [5] que las diferencias fueran debidas al dimorfismo sexual. Serían un dimorfismo que estadísticamente es muy superior al de cualquier otro homínido anterior y posterior. Así que lo último publicado [2] es que probablemente fueran dos especies contemporáneas conviviendo en un corto espacio de tiempo en la zona. Una de ellas, la grande, que posee caracteres primitivos y novedosos y parecidos a Neanderthal, habría de llamarse <i>Homo georgicus </i> pues se ha de mantener el primer nombre que se dio. La otra, la de las mandíbulas pequeñas, pertenecería a un paleodeme similar a <i>H. ergaster.</i> Por supuesto, cada uno explotaría un nicho ecológico diferente y no se molestarían una a la otra. También cabe la posibilidad de que fueran poblaciones que se sucedieran ya que no es fácil inferirlo de su estratigrafía, como decía arriba. Desde luego que no se ha dicho la última palabra, pero hasta aquí es lo que se cree.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The Little Heidelbergensis<br /><br />Gracias por leer.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Artículos citados:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="p1">
[1] Martín-Francés L, Martinón-Torres M, Lacasa-Marquina E, Colón-Fernández P, Gracia-Téllez A, et al. (2013) Palaeopathology of the Plio-Pleistocene specimen D2600 from Dmanisi (Republic of Georgia). CR Palevol DOI:10.1016/j.crpv.2013.10.007.</div>
<div class="p1">
<br /></div>
<div class="p1">
[2] Bermúdez de Castro JM, Martinón-Torres M, Sier MJ, Martín-Francés L (2014) On the Variability of the Dmanisi Mandibles. PLoS ONE 9(2): e88212. DOI:10.1371/journal.pone.0088212</div>
<div class="p1">
<br /></div>
<div class="p1">
[3] Gabunia L, Antón SC, Lordkipanidze D, Vekua A, Justus A, et al. (2001) Dmanisi and Dispersal. Evol Anthr 10: 158–170.</div>
<div class="p1">
<br /></div>
<div class="p1">
<br /></div>
<div class="p1">
[4] Lordkipanidze D, Ponce de León MS, Margvelashvili A, Rak Y, Rightmire GP, et al. (2013) A Complete Skull from Dmanisi, Georgia, and the Evolutionary Biology of Early Homo. Science 342: 326–331.</div>
<div class="p1">
<br /></div>
<div class="p1">
[5] Gabounia L, de Lumley MA, Vekua A, Lordkipanidze D, de Lumley H (2002) Découverte d’un nouvel hominidé à Dmanissi (Transcaucasie, Géorgie). Discovery of a new hominid at Dmanisi (Transcaucasia, Georgia). CR Palevol 1: 243–253.</div>
<div class="p1">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otros:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Gabunia L, Vekua A (1995) A Plio-Pleistocene hominid from Dmanisi, East Georgia, Caucasus. Nature 373: 509–512.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="p1">
Martinón-Torres M, Bermúdez de Castro JM, Gómez-Robles A, Margvelashvili A, Prado L, et al. (2008) Dental remains from Dmanisi (Republic of Georgia): Morphological analysis and comparative study. J Hum Evol 55: 249–273.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-20117900844007974172014-01-26T22:54:00.000+01:002014-01-26T22:54:00.085+01:00El Homo sapiens y la hoja de Ginkgo (II)Por qué el Homo sapiens, nuestra especie, es el único homínido que queda sobre la faz de la Tierra. Ésta es la segunda parte de la entrada sobre nuestro linaje. Retomo la historia por donde lo dejé en <a href="http://thelittleheidelbergensis.blogspot.com.es/2014/01/el-homo-sapiens-y-la-hoja-de-ginkgo-i.html" target="_blank">éste post</a>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/01/38/f6/0138f6b7e83cab981ba74edc0c7dd130.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/01/38/f6/0138f6b7e83cab981ba74edc0c7dd130.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<br />
<i>Homo erectus/ergaster</i> estaban ya paseándose por Asia pero los científicos están tan seguros de que estos nos fueron nuestros ascendientes, se nos presenta un dilema. ¿De dónde salieron neandertales y <i>Homo sapiens</i>?<br />
<br />
Las ramas de árbol evolutivo en su ápice (y en su base) están sacudiéndose constantemente y por eso no voy a profundizar más que lo que ahora se acepta. Para más controversias haré otros posts. Pero para ilustrar lo que cuento os dejo el esquema mas reciente de la evolución humana propuesta por Arsuaga y Martínez.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.elistas.net/lista/terraeantiqvae/archivo/indice/654/msg/2997/cid/003b01c2f931$658dc9e0$0301a8c0@SMO" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.elistas.net/lista/terraeantiqvae/archivo/indice/654/msg/2997/cid/003b01c2f931$658dc9e0$0301a8c0@SMO" height="354" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://cvc.cervantes.es/ACTCULT/atapuerca/expo/imagenes/homoant_19_v.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://cvc.cervantes.es/ACTCULT/atapuerca/expo/imagenes/homoant_19_v.jpg" height="200" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">H. antecessor</td></tr>
</tbody></table>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPQfWR9NPtzaCsh6gNByb9v86eRENZ14t48qRMXmh9xLNyCg9vLYZsJVrN-Q6tsJkmDK3t2vnlJhayDPXFuw1pRtZV7v441fVzURD4LBCA-rMYBugYDF_fHDMe_G66BKIeIOBNrs_j8Wg6/s1600/homo_rhodesiensis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPQfWR9NPtzaCsh6gNByb9v86eRENZ14t48qRMXmh9xLNyCg9vLYZsJVrN-Q6tsJkmDK3t2vnlJhayDPXFuw1pRtZV7v441fVzURD4LBCA-rMYBugYDF_fHDMe_G66BKIeIOBNrs_j8Wg6/s1600/homo_rhodesiensis.jpg" height="200" width="141" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">H. rodhesiensis.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="text-align: justify;">¿Encontrais a H. ergaster en el límite Plio-Pleistoceno hace 1,5 M.a? Nos quedamos con él y su petate. </span><br />
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Como ya dijimos una población se escindió y dio lugar a <i>H. erectus</i> en Asia durante el Pleistoceno medio y quién sabe hasta cuanto duró. En Europa tenemos a <i>Homo antecessor </i>y en África a <i>H. rudolfensis </i>aunque H. <i>rodhensiensis</i> es posterior.</div>
<i><br /></i>
<br />
<i><br /></i>
<br />
<i><br /></i>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://shadowness.com/file/item3/58299/image_t6.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://shadowness.com/file/item3/58299/image_t6.jpg" height="200" width="136" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mujer Neandertal</td></tr>
</tbody></table>
Vamos con <i>H. antecessor: </i>hallado en Atapuerca y parece que también en algunos yacimientos hacia el sur de Italia. Se supone que dio lugar a <i>H. heidelbergensis </i>que se interpreta como una cronoespecie de los neandertales. Esto quiere decir que se fueron transformando en neandertales por el paso del tiempo sin escindirse en otra especie. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/328/cache/oetzi-otzi-iceman-new-reconstruction-details-face_32898_600x450.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/328/cache/oetzi-otzi-iceman-new-reconstruction-details-face_32898_600x450.jpg" height="200" width="166" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ötzi. H. sapiens calcolítico.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<i>H. rodhesiensis</i> aunque es posterior a <i>H. antecessor </i>lo sitúo a la misma altura <i>H. sapiens</i>, proviene de África. Es decir cuando el hombre de Neandertal era casi una realidad en África se estaba cociendo la semilla de lo que seríamos nosotros. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El batiburrillo sigue ahí, porque <i>H. antecessor</i> no tiene unos arcos ciliares tan marcados como progresivamente se van haciendo mas patentes en <i>H. heidelbergensi</i>s y luego Neandertal y sin embargo <i>H. rodhesiensis</i> sí los poseía y la gran mayoría de H. sapiens no. Pero su morfología dental sí que apoya la hipótesis expuesta. Tenemos que tener en cuenta que la población de estudio no tiene por qué ser la que dio origen a los descendientes de que tratamos y de existir aislamiento geográfico es posible que dentro de la misma especie variaran mucho unas e otras.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El caso es que mientras Neandertal señoreaba en Europa [y algún <i>H. ergaster</i> quedaba en Asia] el <i>H. sapiens</i> empezaba a plantearse dar el salto a <u>su</u> "Nuevo Mundo" aproximadamente hace 40-45 mil años. ¡Vaya hombre! justo cuando empiezan a escasear los neandertales en Europa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y es desde hace solo unos 50.000 años que enarbolamos el estandarte de animal superior, un suspiro en la historia del Ser Humano que estamos solos en esta Tierra, como el <i>Ginkgo biloba</i>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://farm6.staticflickr.com/5493/10771909583_62000c292a_o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://farm6.staticflickr.com/5493/10771909583_62000c292a_o.jpg" height="320" width="252" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Aún tenemos un "por qué" en la mochila. ¿Por qué somos la hoja de Ginkgo?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Gracias por leer.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
The little Heidelbergensis.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div>
<br /></div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-28582173086354787712014-01-20T10:30:00.000+01:002014-01-20T11:32:39.697+01:00El calentamiento global aliado de la paleontología.<div style="text-align: justify;">
El Calentamiento Global por supuesto no son buenas noticias. Bien sea por una tendencia al calentamiento o al frío glacial eso afecta a muchas especies que aunque sean inapreciables para nosotros tiene un papel muy importante en los ecosistemas y sin ellas estamos perdidos; eso sólo desde un punto de vista antropocentrista, claro. Pero lo que es inequívoco es que nos lleva a un destino incierto y eso, amigos, es el gran problema. Somos una especie capaz de adaptarse a múltiples entornos de una forma relativamente rápida, pero no en milésimas de segundo (en tiempo geológico) que es como cambian las condiciones climáticas en éstos últimos tiempos (unas 3 décadas). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La base de la economía en los países "súper desarrollados" se apoya sobre un uso rápido y sin reposición de los recursos. Un "non stop" de usar y tirar que por supuesto tiene consecuencias. No vamos a engañarnos, el usar y tirar está en nuestros genes de animales primates. El resto de animales también toman del medio lo que necesitan y lo dejan por ahí tirado, el problema es que ni son tantos ni utilizan artilugios no biodegradables. Si hay que poner un punto de inflexión entre nuestra especie y el resto de homínidos creo que debe ser esta:</div>
<h4 style="text-align: center;">
"Primate bípedo, con capacidad de habla y de crear culturas simbólicas, que vive en grandes grupos y debe procesar tras su uso su industria y manufacturas para poder mantener su ecosistema estable"</h4>
<div style="text-align: justify;">
Claro que esto tiene sus matices, ni todos vivimos en lugares desarrollados, ni todos reducimos, reutilizamos ni reciclamos el producto de nuestra industria. A este respecto parece que nuestros políticos están a otra cosa... (<span style="color: #bf9000;">kaching!</span>)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si en algo es "bueno" el cambio climático es que está derritiendo los hielos perpetuos del Hemisferio Norte y los paleontólogos (y los paleontólogos "to be") estamos bastante emocionados con la idea de que un día aparezca un Neandertal congelado del que podamos aprender más. Algo tipo <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi" target="_blank">Ötzi</a>, que fue un <i>Homo sapiens</i> que vivió en la Edad del Cobre (3300 años a. C.). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.abc.es/Media/201305/30/mamut-afp-2--146x110.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.abc.es/Media/201305/30/mamut-afp-2--146x110.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sangre de mamut</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde el siglo XIX se vienen encontrando mamuts y rinocerontes lanudos de la época glacial perfectamente conservados y de los que se ha podido sacar sangre. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://cde.publimetro.e3.pe/ima/0/0/0/0/5/5747.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://cde.publimetro.e3.pe/ima/0/0/0/0/5/5747.jpg" height="227" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mamut lanudo infantil</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué no podríamos descubrir de nuestros parientes mas cercanos de encontrar algo así? Aunque los neandertales no se extendían preferentemente en zonas de hielos perpetuos, sí coexistieron con la fauna glaciar y coyunturalmente cabría esperar un descubrimiento así. Científicos como Juan Luis Arsuaga apoyan esta hipótesis y he de deciros que suelen ser un poco adivinadores en estas cosas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Gracias por leer.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
The Little Heidelbergensis :)</div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-25689243162016318722014-01-18T12:09:00.001+01:002014-01-22T11:07:24.139+01:00El Homo sapiens y la hoja de Ginkgo (I)<div style="text-align: justify;">
Aunque parezca por el título un <i>spin off</i> de Harry Potter los tiros van por otro sitio. A los seres humanos, sobre todo a las mujeres nos gustan las flores en general y los que me conocen saben que eso de las flores cortadas no me va realmente. Ya que soy bióloga y no "muertóloga", adoro las plantas vivas. Mi planta favorita y que para mi es un símbolo por muchas razones es el <i>Ginkgo biloba.</i></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><br />
<a href="https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6uSr_OYpdVnE7KAXuQ-gZk7hHm956_prdyB_Xm6cCKKx63N_MnQ" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6uSr_OYpdVnE7KAXuQ-gZk7hHm956_prdyB_Xm6cCKKx63N_MnQ" width="211" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hojas de Ginkgo</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>El Ginkgo </i>es descrito de una forma muy bucólica y poética como un "árbol fósil" puesto que es el único representante de su Fillum (Ginkgophyta) que tiene representantes vivos en la actualidad. A mi me da un poco de rabia que lo consideren así porque está bien vivo, contempla muchas variedades y tiene unas hojas singulares y muy bellas. Forma parte del escudo de algunas universidades japonesas como la Todai (Tokyo University) y la Universidad de Osaka, entre otras y fue el primer árbol que brotó tras la bomba de Hiroshima. Es un verdadero superviviente y por ello se lo conoce como el "árbol de la esperanza", ¡pero no es un fósil!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De ser así nuestra propia especie debería considerarse también como un fósil viviente. Ahora sabemos que la evolución humana es mucho mas compleja de lo que en un principio nos imaginábamos. En África, a la que consideramos la cuna de la humanidad deberíamos llamarla quizá el "Preescolar de Humanidades" puesto que se conformó muy probablemente como un mosaico de diversidad.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdGRhEwXKZrqYKWSwPFnaEkAYSBRJwOnOHgKSsMn_prgiiCkTNHoTQzxt4MCey6AtFs_jNzrhLkcPkYp6sfBpI_TUxAptWEH7jIAXpMqlAVJCN_TYOqd82VK5J_z6CjOeixjFKHodU2mKG/s1600/ramids.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdGRhEwXKZrqYKWSwPFnaEkAYSBRJwOnOHgKSsMn_prgiiCkTNHoTQzxt4MCey6AtFs_jNzrhLkcPkYp6sfBpI_TUxAptWEH7jIAXpMqlAVJCN_TYOqd82VK5J_z6CjOeixjFKHodU2mKG/s1600/ramids.jpeg" height="320" width="266" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ardipithecus ramidus</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
Recientemente se publicaba un nuevo artículo sobre "Ardi" el <i>Ardipithecus ramidus </i>(Ardi=suelo Pithecus=mono y ramid=raíz, y no Monoardilla de las ramas como podría dar a entender directamente) parece indicar que era bípedo, si bien poseía unos andares mecánicamente un poco diferentes. Tenían unos pies distintos: con un pulgar oponible pero eran alargados, un intermedio entre un chimpancé y un humano anatómicamente moderno, entre otras diferencias morfológicas.<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://blogs.voanews.com/science-world/files/2011/07/Australopithecus-Afarensis.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://blogs.voanews.com/science-world/files/2011/07/Australopithecus-Afarensis.jpg" height="320" width="212" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A. afarensis</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
Proponen que Ardi pudiera ser un antecesor de<i> </i><i>Australopithecus afarensis</i> (la variante grácil de los australopitecos, su represenante más conocida es Lucy) el cual es uno de los mejores candidatos para ser el ancestro que dio origen al género <i>Homo</i> al que pertenecemos. Pero en África todo parece indicar que también convivieron otras especies de Australopitecinos (<i>A. anamensis, A. garhi), Kenyanthropus platiops y</i> los parántropos con un aparato masticatorio muy robusto (<i>Paranthropus boisei, P. aethiopicus, P. robustus)</i>. De estos últimos todo parece apuntar a que no compartimos linaje ascendente directo, pero ahí estaban, compartiendo patio de recreo con nuestro abueletes. Un mundo sin crisis y con amplitud de nicho ecológico (guiño, guiño).<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://6humanities0809.wikispaces.com/file/view/homo_habilis-tool_maker.jpg/41172017/290x357/homo_habilis-tool_maker.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://6humanities0809.wikispaces.com/file/view/homo_habilis-tool_maker.jpg/41172017/290x357/homo_habilis-tool_maker.jpg" width="161" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">H. habilis</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aquí no acaba la cosa, claro. Parece que también en África se originaron los primeros representantes del género <i>Homo</i>. <i>Homo habilis/rudolfensis, </i>a veces considerados dos especies distintas, a veces la misma. Teniendo en cuenta que son restos óseos y no tenemos "chicha", estas discrepancias son bastante usuales. En ocasiones se admite <i>H. rudolfensis</i> como un ascendente directo del antecesor común entre el linaje neandertal y el humano actual. Otras se propone que sea directamente <i>Homo habilis. </i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
Y ¡¡salimos de África!! porque <i>H. ergaster</i>, para la mayoría el descendiente directo de <i>H. habilis</i> es el primero (que sepamos) que cogió su petate y se largó en busca de nuevas oportunidades (a esto algunos los llaman "movilidad exterior"). Si fue por espíritu aventureroo por que tuvo la necesidad de salir por la falta de oportunidades, aún no se sabe con certeza. Aunque no tengamos claro lo que ocurrió en África, al menos teníamos un patio de recreo "limitadito", ahora se nos abre un mundo de posibilidades del que resulta complicado seguir la pista<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://static2.wikia.nocookie.net/prehistrico/es/images/7/70/Homo_ergaster.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://static2.wikia.nocookie.net/prehistrico/es/images/7/70/Homo_ergaster.jpg" height="200" width="193" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">H. erectus/ergaster</td></tr>
</tbody></table>
Pensamos que quizá <i>H. ergaster</i> recorrió buena parte del sur de Asia y las islas del Pacífico que en ese momento podrían tener mares más someros, ¿aquí podemos meter a <i><a href="http://thelittleheidelbergensis.blogspot.com.es/2013/11/cerebro-pequeno-grandes-preguntas.html" target="_blank">H. floresiensis</a></i>? Personalmente me gusta la idea pero no sabría que decir. En Asia <i>H. ergaster</i> varió en su morfología ósea y ahora es plenamente aceptada una especie diferente denominada <i>H. erectus. </i>Y por lo que sabemos hasta ahora aquí se termina su linaje... ¿O no?. Pues ahora tenemos "a little" batiburrillo que no sabemos muy bien por donde coger... ¿De dónde salieron los neandertales? Denisovanos, <i>H. mauritanicus, H. heidelbergensis, H, antecessor, Homo sp</i>. de la Sima del Elefante (Atapuerca, Burgos) ¿qué pintan en todo este lío? Y por último, ¿de dónde venimos nosotros? y de lo que va este post: ¿por qué estamos sólos? Os espero en la segunda parte.<br />
<br />
Gracias por leer.<br />
<br />
The little heidelbergensis :)<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-75472134957802879672013-11-26T12:59:00.000+01:002014-01-19T16:14:43.718+01:00Cerebro pequeño, grandes preguntas.<div style="text-align: justify;">
Si hay un homínido (u hominino ahora) que me llama la atención (después del ser humano de la Sima de los Huesos en Atapuerca, Burgos.), es <i>Homo floresiensis. </i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
Fue hallado en la isla de Flores al sur de Indonesia y próximo, hacia el Este de la isla de Bali.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.elementos.buap.mx/num68/imagenes/Homo%2001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.elementos.buap.mx/num68/imagenes/Homo%2001.jpg" height="263" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Situación de la Isla de Flores en el Pacífico.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Se descubrieron los restos de este homínido en 2004, cuando se hicieron reales las <a href="http://thelittleheidelbergensis.blogspot.com.es/2013/11/leyendas.html" target="_blank">leyendas de las viejitas</a>. Como quiero dirigir el blog hacia mis reflexiones personales (esas que no van en las revistas científicas) voy a hacer un brevísimo resumen y sigo con mis pensamientos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No quiero alargarme con las teorías sobre la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_de_Wallace" target="_blank">Línea de Wallace</a>. Además está todo muy bien explicado en el <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.21255/abstract" target="_blank">artículo en el que me baso</a> para la parte fisiológica. La historia parece comenzar (según la hipótesis más aceptada), con una erupción volcánica que produjo un gran tsunami en sentido sur desde las islas de Sulawesi (en el mapa situado bajo el título "INDONESIA") que se cree, ya estaban habitadas por homínidos. Así que nuestros pequeños amigos llegaron allí haciendo surfing...? No, llegaron medio ahogados, empapados y exhaustos. Aunque, si os fijáis, menuda ola tuvo que ser para acercarlos (a ellos y al resto de fauna) tanto a la costa de Flores. <i>Anyway</i> es la teoría mas aceptada. Esto, según un cambio de fauna atribuido a la ola, tuvo que ocurrir hace 900 mil años... Hay yacimientos que indican presencia de homínidos de hace 800 mil años B.P. Restos de industria lítica hace 190 mil años y los "fósiles" de la cueva de Liang Bua, que nos traen de cabeza, datados en 75 mil años.<br />
<br />
Además de cómo llegaron, de dónde proceden filogenéticamente y como vivían, uno de los grandes misterios es la morfología de estos individuos. El cráneo de Liang Bua (LB1) y el resto del esqueleto (postcraneal) parecen tener rasgos tanto de homínido temprano (esto es Australopitecos y variantes), <i>Homo habilis</i> y <i>Homo ergaster/ </i><i>erectus/ </i><i>rudolfensis/ georgicus. </i>Pero su tamaño es muy pequeño, parece un Homo en miniatura. Ésto se ha asociado directamente con un fenómeno conocido como "enanismo insular" y se propone que debido a la falta de recursos energéticos en un lugar aislado, las especies tienden a disminuir su tamaño y así sus necesidades energéticas. Esto parece correcto a juzgar por la fauna acompañante en Flores. Elefantes pequeñitos, pero también el dragón de Comodo de gran talla y unas ratas que no quisiera mi madre cruzarse... Esto también ha ocurrido en las poblaciones de pigmeos de humanos actuales, pero su cerebro no se ha reducido tanto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2l0cVo72YmlYsW-tx5NsT4dWYlW0P_enw4vSktfHCH54Hkuwj7KEWl0ZUmCFYt-WeXsaIaUAAcucxA2cpCmcye45A_TVmfJS4moHXrETp-FqoNGoAMwqvRW5ujEf2Nm19IUhtUmTXaJla/s1600/Homo+y+rata.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2l0cVo72YmlYsW-tx5NsT4dWYlW0P_enw4vSktfHCH54Hkuwj7KEWl0ZUmCFYt-WeXsaIaUAAcucxA2cpCmcye45A_TVmfJS4moHXrETp-FqoNGoAMwqvRW5ujEf2Nm19IUhtUmTXaJla/s320/Homo+y+rata.png" height="320" width="318" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Homo sapiens </i>y <i>Homo floresiensis</i>; <i>Rattus rattus </i>vs <i>Papagomys</i><br />
Imagen tomada de "El Hombre de Flores" de Kate Wong.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQw1A2g5GozIQvY5DerY0SUUDzhdn5XpeIpCWJUwBTGsP7m24QW" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQw1A2g5GozIQvY5DerY0SUUDzhdn5XpeIpCWJUwBTGsP7m24QW" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Stegodon sondaari </i>vs. <i>Stegodon florensis insularis</i></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Afinando un poco más vamos a hablar del cráneo y en concreto en el <b>neurocráneo</b>, que comprende los huesos que rodean al cerebro. Resulta que el cráneo del humano de Flores es pequeño en comparación con los de cualquier representante del género <i>Homo. </i>Su máxima capacidad craneal se ha estimado en poco mas de 400 cc (cm cúbicos) y la capacidad de <i>Homo habilis, </i>el mas arcaico de los Homo, es de entre 500 y 600 cc del que lo separan 1,5 m.a y 20.000 km. Frente a los 850 cc de los <i>Homo erectus sensu lato</i> (en sentido amplio, como indiqué arriba y como se publica ahora) y que sí se extendió por Asia. Vamos, que Homo floresiensis tenía la capacidad craneal de un mono, pero poseían industria lítica similar a la de los humanos modernos. Puntas, cuchillos punzones que requieren de una capacidad de abstracción atribuida hasta ahora sólo a los últimos representantes del género. Por eso algunos científicos dicen que el humano de Flores es un humano moderno con microcefálea, con enanismo, etc. Todo parece indicar que no es así puesto que estas enfermedades y fallos en el crecimiento necesitarían de un cuidado especial y por supuesto, no serían capaces de sobrevivir solos en una isla, lo mas seguro es que sean una línea evolutiva previa a nuestra especie.<br />
<br />
Si <i>H. floresiensis</i> proviene de <i>Homo habilis </i>del que está separado temporalmente en 1,5 m.a y espacialmente, puesto que no se han encontrado restos de éste homínido fuera de África, su capacidad craneal se ha reducido "ligeramente" respecto de éste. Pero su tamaño y otros rasgos son parecidos entre ambos. Si por el contrario procediera de <i>H. erectus </i> su capacidad craneal se habría reducido extremadamente, así como su tamaño corporal en general (no tanto sus pies). Éste último parece ser el mas adecuado para nuestro homínido. Si procede de una estirpe africana o asiática... bueno, aún está por ver.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Q_d8TR8lA40nCW_ZQi5bekkTZSnErlJzrd31XjuWIojmGbkh4wsOIbJoM868gyX4CokZKjlF6Rch0Pja2Vd-c-dPRX_seT19Yvi7zxCqFZGyCKa5nWVXPgVf0RC0AadP1F2DaoqAhkM/s400/ten1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Q_d8TR8lA40nCW_ZQi5bekkTZSnErlJzrd31XjuWIojmGbkh4wsOIbJoM868gyX4CokZKjlF6Rch0Pja2Vd-c-dPRX_seT19Yvi7zxCqFZGyCKa5nWVXPgVf0RC0AadP1F2DaoqAhkM/s320/ten1.jpg" height="180" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cráneo de Flores vs. cráneo de humano actual.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Si partimos de esta hipótesis es cuando surgen los problemas. Ponemos el grito en el cielo "¡OH!, Método científico, ¿por qué?" Nosotros que llevamos siglos pensando que el aumento de la capacidad craneal está directamente ligado con el aumento de la inteligencia. Que sin ello ni en 1 M.a podíamos haber salido de África. Y resulta que un homínido de un linaje previo al nuestro no solo salió con un cerebro mucho menor al llegar, si no que con uno del tamaño de un mono sobrevive en una isla con unas lagartijas sobrealimentadas (dragón de Comodo) y unas ratas del tamaño de marranos (<i>Papagomys</i>). ¡Quememos las bibliotecas! No, tranquilidad...<br />
<br />
Desde mi humildísima opinión, mi posición es que el cerebro humano es muy factible de reducirse una vez ha alcanzado el tamaño mínimo para realizar tareas complejas sin perder capacidad. Para esto me gusta hacer analogías con la historia de los ordenadores.<br />
<br />
Durante la segunda Guerra Mundial se construyó el primer ordenador electrónico que se usó para descifrar las comunicaciones de los Alemanes y que se llamó <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Colossus" target="_blank">Colossus</a>, ni que decir tiene el tamaño del trasto. A finales de los 60 se crearon los circuitos integrados y permitió situar en una sola placa varios transistores reduciendo así su tamaño (y su coste). Y en los 70 es cuando aparece el Personal Computer diferenciándose así de las computadoras <i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mainframe" target="_blank">mainframe</a>. </i>Estas últimas son las que poseen las grandes empresas que mueven gran cantidad de datos. Ocupan grandes plantas en edificios y son muy costosas. Los ordenadores personales también han venido reduciéndose desde los años 70 hasta conseguir los maravillosos smartphones "dóndehayunenchufe?" con unas pantallas muy grandes y a todo color capaces de procesar una información muy superior a la de cualquier ordenador de hace 10 años.<br />
<br />
Creo que ya habéis hilado por donde voy. Claro que crear una nueva tecnología (cerebral) es costoso y lo primero que hacemos es añadir piezas a la máquina. Pero luego, en la medida en que lo necesitemos y la tecnología mejora (o las circunstancias acucian) es factible una reducción selectiva del cerebro, pues éste, con tiempo, es muy plástico. Seguramente es lo que ocurrió con el humano de Flores, para leer el correo y visitar Facebook no necesitaba un ordenador súper potente, sino reducir el consumo del que ya tenía.<br />
<br />
Ahora la patata se nos viene a los <i>Homo sapiens</i>, alguno dirá "para lo que hacemos nos lo podrían sustituir por una castaña y seríamos más felices". Para esto me gusta una tira de Mafalda :)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://s3.amazonaws.com/lcp/lanueradelapolitica/myfiles/mafalda_ser-superior.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://s3.amazonaws.com/lcp/lanueradelapolitica/myfiles/mafalda_ser-superior.jpg" height="320" width="284" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Los seres humanos nos hemos ido complicando la existencia. Ahora para vivir no basta sobrevivir. Tenemos una idea clara de la belleza, el placer, las metas que queremos conseguir y para lo que cada uno supone éxito y pertenecer a un grupo. Nuestra vida ya no está completa si no alcanzamos las metas y para eso necesitamos este cerebro. Es nuestra cola de pavo real y seguimos haciéndola crecer.<br />
<br />
Al Ser Humano ya no le basta con ser humano, ahora un único individuo tiene que ser albañil, abogado, tornero...<br />
<br />
Gracias por leer.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
P.D: No es un punto de vista occidental. El arte, la belleza, el habla compleja, la astronomía, etc. son lecciones comunes de la mayor parte de las culturas de la Tierra.</div>
<br />Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-88689358116295559122013-11-23T00:55:00.000+01:002013-11-23T11:58:36.995+01:00Reflexiones en voz alta: Leyendas de águilas gigantes y el humano de Flores.<div style="text-align: justify;">
Siento haberme espaciado tanto desde mi última actualización. Terminé mi carrera (Biología) e inmediatamente empecé los estudios de postgrado, así que perdonadme si me dedico a escribir trabajos y no entradas de blog. </div>
<div style="text-align: center;">
"<i>Gomennasai</i>" (perdón en japonés)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Me gusta reflexionar y divagar sobre las distintas teorías que existen sobre la evolución humana (qué novedad) y también sobre la posición que ha tenido la comunidad científica a lo largo de la historia. Si hay algo que la caracteriza es su apariencia de pared de hormigón armado cuando aparece una nueva evidencia. Como dice un profesor mío, es "el momento de blandir los aceros". Esto es así y es necesario, si no, cualquier idea peregrina podría asentarse casi como un dogma (y no ha pasado pocas veces en la historia de la ciencia). Pero oigan, somos humanos, con todo lo que la palabra implica. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si es cierto lo que dicen, nos caracteriza la imaginación, la capacidad de elaborar escenarios futuros (y yo añado, pasados) a partir de experiencias no vividas. Esto es, a partir de las evidencias debemos inventar, sí, o construir si suena menos infantil, las situaciones que pudieron darse para llegar a ese punto. Pero hay algo que siempre se nos olvida y es que nuestra imaginación, en comparación con las posibilidades que tiene la naturaleza de variar, son limitadísimas. "La realidad siempre supera a la ficción".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si queréis, pongo un ejemplo cercano: el personaje de Alien el octavo pasajero. Me refiero al diseño del personaje. Antropomorfo (esto ya es muy tendencioso) que corre a cuatro patas. Con dos pares de mandíbulas, como las morenas. Cuya maqueta se realizó sobre piezas de Rolls Royce y huesos de serpiente. Y si os gusta el "gore", cuya baba era gel de ecografías. Con esto vengo a decir, imaginación muy limitada si lo comparamos con la variabilidad biológica. Por ejemplo, las especies encontradas por el <i>Norfanz research voyage</i> para el estudio del océano profundo. <a href="http://www.environment.gov.au/node/16843#prickly">Aquí</a> podéis ver algunos ejemplos (mi favorito es el tiburón foca).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y ya casi llego a donde quiero llegar: las leyendas. Me encanta (irony mode on') como se desprecian las leyendas. Y me encanta (irony mode off') cuando, permitidme la expresión, se nos hace a los científicos (paleontólogos) un "zas en toda la boca". Empiezo primero con el ejemplo del "Zas" y continúo con lo que espero que sea otro "Zas".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y ahora me pongo chamana, me coloco el cráneo de uro, el faldón de paja, tomo el báculo y os cuento un cuento. Una antigua leyenda maorí (Nueva Zelanda) cuenta que existía una bestia temible. De pico ganchudo, feroz y afilado. Con unas garras enormes, capaces de tomar a un niño en pleno vuelo y llevárselo por los aires a devorarlo en su guarida. Sus alas cegaban la luz del sol y hacía que los halcones huyeran. <i>Te hokioi</i> la llamaban y niños y adultos la temían. Bueno, pues los primeros naturalistas en 1870 (occidentales <i>of course</i>) no daban un duro por este ave. Además de que para empezar y según su opinión ninguna ave fósil que tenían en el registro correspondía con ésta descripción. Tiene mas delito cuando ya estaba descubierta... Resulta que lo que en 1870 daban por un buitre grande lo que era un águila capaz de alcanzar altas velocidades y de romper una pelvis con su pico. <i><a href="http://blogs.nature.com/news/2009/09/kiwi_scientists_add_to_maori_m_1.html">Harpagornis moorei</a>, </i>aquí tenéis a la bestia de leyenda. No hay que desdeñar el miedo atávico a las bestias devoradoras de hombres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://pnf-primeval.wikispaces.com/file/view/Harpagornis%204.jpg/360163105/Harpagornis%204.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="197" src="http://pnf-primeval.wikispaces.com/file/view/Harpagornis%204.jpg/360163105/Harpagornis%204.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Harpagornis moorei</i> lanzándose a por un moa.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y de Nueva Zelanda me voy a la Isla de Flores. Resulta que en este archipiélago de islas corrían leyendas de pequeñas viejitas que bajaban a los poblados a robar comida. Pues en 2003 se descubrió el pequeño ser al que llamaron <i>Homo floresiensis. </i>Caracterizado por una capacidad craneal muy pequeña, no más de 400 c.c. Un tamaño de un niño de 4 años y unos pies en comparación con el resto del cuerpo muy grandes. Un Hobbit que sobrevivió en la zona hasta hace aproximadamente 13 000 años. Cuando hacía unos 40-30 mil años que los últimos Neandertales habían dado su última exhalación. Cuando ya nos habíamos olvidado de que no veníamos solos, resulta que un mini ser humano seguía dando guerra (hasta que una erupción volcánica lo mandó a hacer gárgaras). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.abc.es/Media/200905/06/hombreflores--253x400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="http://www.abc.es/Media/200905/06/hombreflores--253x400.jpg" width="202" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mujer de Flores</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Lo que vengo a decir es que la imaginación humana actúa como la formación de especies. Utiliza los elementos que ya existen y los transforma en algo diferente aunque parecido, pero es incapaz de crear cosas desde cero. De acuerdo que <i>Harpagornis</i> se extinguió hace unos 1400 años y que la última constancia del <i>Homo</i> de Flores es de unos 13 000 años, pero ahí están las leyendas y a otro lado las evidencias. Que no cunda el pánico, no seré yo quien presente expediente OVNI la próxima temporada. Pero todos tenemos en mente otras leyendas y otros descubrimientos bien recientes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al fin y al cabo todos los científicos deseamos desentrañar los misterios de la vida y de la Tierra. No nos olvidemos: la ciencia es ciencia, pero la hacemos los humanos y los humanos vivimos para soñar. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muchas gracias por leer.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-15027000583014859912013-04-25T19:08:00.000+02:002013-04-25T19:08:35.934+02:00El mono desnudo y su mano derecha.<div style="text-align: justify;">
A raíz de mi trabajo fin de carrera estoy leyendo de todo sobre el origen del lenguaje y todas las hipótesis que se manejan. Isaac Asimov que hasta ahora, para mi, fue un escritor de ciencia ficción, también hablaba de teorías sobre la evolución del ser humano. Y como este hombre con sus libros siempre me ha atrapado, lo ha hecho una vez mas en un texto que he leído recientemente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sabemos que nuestros parientes eran diestros y ¿cómo lo sabemos? entre otras cosas por las marcas de raspado en huesos de animales y por las marcas en los propios dientes de los fósiles de Neandertales, Heidelbergensis, Erectus [etecé]. Marcas que tiene una dirección que solo podría haberse hecho utilizando la mano derecha. Pero como los científicos son (o somos) muy curiosos, aún nos preguntamos por qué somos diestros (en mayoría) y no zurdos. ¿Qué fuerza selectiva hizo que la predominancia estuviera en el lado derecho? A mi me gustan muchos los cuentos y las hipótesis no dejan de ser eso, cuentos con ciertas bases de realidad que nos ayudan a reconstruir el pasado. Por eso Isaac Asimov teje una historia para explicar por qué fuimos diestros. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se plantea que en su origen los Australopitecinos, que como se puede deducir de su nombre, se encontraban en el área mas austral de África. Lucy la Australopitecus afarensis es un ejemplo y eran de naturaleza carroñera. El que andaran erguidos les daba cierta ventaja para poder seguir de lejos a las manadas de ñus y cebras (y demás bichejos que había por esos lares). A lo lejos, porque eran tirando a bajitos y una coz o una estampida pasándoles por encima no los dejaría bien parados.También los protegería de los depredadores de los propios ñus, porque ya se sabe "a falta de ñus, buenos son monitos bípedos". Además andando a dos piernas las manos quedaban libres para otros menesteres.</div>
<div style="text-align: justify;">
Los Australopitecus ya eran bastante pelones aunque el paradigma de "poco pelo" en la actualidad no se asemeje al de vello de estos antepasados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB04CmUrEF8p400w385oC7oOtam5iYS69rmIcqF2bv26ML6-wmSXwVMmr9bcGyc6l74MSL_kfwb66_B5kP1IwvjQPCKTPYYYCQFr1LRx-ZOoRO8cFLddpCPJAwnH5VUILAhKAdhPTRL7tA/s1600/Epil+Lucy.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB04CmUrEF8p400w385oC7oOtam5iYS69rmIcqF2bv26ML6-wmSXwVMmr9bcGyc6l74MSL_kfwb66_B5kP1IwvjQPCKTPYYYCQFr1LRx-ZOoRO8cFLddpCPJAwnH5VUILAhKAdhPTRL7tA/s320/Epil+Lucy.bmp" title="Lucy en el Museo de Evolución Humana" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lucy en el Museo de Evolución Humana</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dado que no tenían pelo las crías no podían agarrarse a la espalda o el vientre de sus madres y tenían que ser sujetados con los brazos. Cosica un poco incomoda para mama Australopitecus que entre mirar ñus, leones y sujetar al nene estaba frita. Y como nuestros primos lejanos tontos no eran quizá aprendieron que colocar al niño en el lado izquierdo cerca del corazón al que se habían acostumbrado dentro del útero los calmaba y evitaba que lloraran. De esta manera el único brazo que quedaba libre para otros menesteres era el derecho. Podría ser que en un principio los seres humanos fuéramos diestros gracias a una serie de generaciones de niños llorones y mamas abnegadas e inteligentes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A partir de esta idea podemos seguir avanzando y pensar en el desarrollo del cerebro. El nacimiento prematuro ha permitido que naciéramos con un cerebro mas grande para poder salir por el canal del parto. Esto también implico que perdiéramos instintos y capacidades (como la de agarrarse al pelo de la madre). Aunque aún mantenemos reminiscencias de estos instintos al nacimiento, la verdad es que si no tenían pelo y nos llevaban en brazos tampoco habíamos tenido una gran perdida. Incluso si sumamos que una mayor capacidad craneal nos hizo mas inteligentes y nos permitió experimentar y evolucionar como especie hicimos un negocio redondo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os recomiendo encarecidamente que leáis a Isaac Asimov si no lo habéis hecho ya. </div>
<br />
¿Estáis de acuerdo con esta idea? ¿Que otras teorías conocéis?<br />
<br />
Hasta la próxima de La Pequeña Heidelbergensis.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0Madrid, España40.4167754 -3.703790199999957640.0300459 -4.3492371999999575 40.8035049 -3.0583431999999577tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-77668341801035658502013-02-25T12:49:00.001+01:002013-02-25T12:50:27.043+01:00Los Sapiens tenían mejor olfato que los NeandertalesLo primero perdonad por mi ausencia durante tanto tiempo. Este es mi último año de carrera y hay que darle un empujón gordo para terminarla bien, con la que nos esta cayendo.<br />
<br />
Parece que seguimos con órganos sensoriales. Ésta vez hablamos del sentido del olfato. Segun una investigación internacional liderada por el CSIC en el que trabajan investigadores del Museo de Ciencias Naturales (en el que estoy haciendo las prácticas) el Homo sapiens posee una mayor capacidad olfativa que la que tenían Neandertales.<br />
<br />
El sentido del olfato tiene dedicada una región del cerebro en el lóbulo temporal que se encuentra en el interior del cráneo justo detras de las orejas.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://us.123rf.com/400wm/400/400/woodoo007/woodoo0071201/woodoo007120100011/11839460-del-lobulo-temporal--el-cerebro-humano-en-vista-de-rayos-x.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://us.123rf.com/400wm/400/400/woodoo007/woodoo0071201/woodoo007120100011/11839460-del-lobulo-temporal--el-cerebro-humano-en-vista-de-rayos-x.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Y un bulbo olfatorio, que es independiente del cerebro porque evolutívamente es un sentido que se basa en la recepción química de estímulos y es mucho mas antiguo que la formación de un sistema nervioso moderno.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlHnSvhaUnRy8j_fIQSSOLlg6DAWRB8GNN-uNCmf2qu8fkd6dsVg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlHnSvhaUnRy8j_fIQSSOLlg6DAWRB8GNN-uNCmf2qu8fkd6dsVg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Se encuentra justo encima del hueso que separa la cavidad nasal de la cerebral y tiene contacto directo con el cerebro. Privilegiado él (en rojo, ¡como el teléfono rojo de Moscow!)</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Y esto que es blandito y que, pensareis, con dificultad fosiliza... ¿cómo leñes se puede estudiar en un homínido extinto del que sólo se tienen huesos? ¡Pues muy buena pregunta! Porque se estudian las cavidades que dejan esas estructuras en la parte interna del cráneo. Haciendo reconstrucciones en 3D (aquí también ha llegado la moda, y mucho antes, he de decir...) y analizando los volúmenes <b>se ha podido deducir que el Homo sapiens posee un lóbulo temporal y un bulbo olfatorio muchos mas desarrollado que los Neandertales. </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Muchos direis... "Pues vaya cosa, ahora va a resultar que por ser Homo sapiens percibo mejor el eau de Humanité los lunes a las 8 de la mañana en el tren..." Pues esto va mucho mas allá:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Resulta que el olfato esta estrechamente relacionado con el sistema límbico que es el que asocia las percepciones con lo que nos hacen sentir. Se conocen recientes estudios que asocian una mayor incidencia esquizofrenia en individuos con el sentido del olfato dañado. Así que no parece una tontería... Esto no quiere decir que los Neandertales fueran unos esquizofrenicos!! Seguro que la mayoría estaban en su sano juicio y eran bellísimas personas. Pero esto podría ser uno de esos motivos por los que logramos imponernos a los Neandertales, ¿quizá sus grupos sociales carecieran de los lazos que poseen los nuestros?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Científica e históricamente se ha desdeñado este sentido puesto que nuestra especie no goza de un olfato refinado como el de otras especies, véase los perros. Estos descubrimientos podrían impulsar nuevos estudios sobre este tema y arrojar mas luz.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
No se vosotros... ¡¡Yo estoy deseando verlo!!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Podeis ver un resumen del articulo aquí:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<a href="http://www.csic.es/web/guest/buscar?p_p_state=maximized&p_p_lifecycle=1&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_struts_action=%2Fcontentviewer%2Fview&p_p_id=contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_nodeRef=workspace%3A%2F%2FSpacesStore%2F5d665882-01e7-4685-b661-5ae18d3e348b&p_p_mode=view&contentType=news">http://www.csic.es/web/guest/buscar?p_p_state=maximized&p_p_lifecycle=1&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_struts_action=%2Fcontentviewer%2Fview&p_p_id=contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_nodeRef=workspace%3A%2F%2FSpacesStore%2F5d665882-01e7-4685-b661-5ae18d3e348b&p_p_mode=view&contentType=news</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Y el articulo original (en ingles y siendo abonado a Nature) aquí:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n12/full/ncomms1593.html</div>
<br />Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-32507448721787166992012-10-14T19:41:00.000+02:002012-10-14T19:41:51.778+02:00¿Qué pasaría si me encuentro con un Heidelbergensis?No se cómo pensáis vosotros en nuestros antecesores... Yo lo primero que me imagino es encontrándome de frente con un Heidelbergensis, por ejemplo, y pensando en que haría él... Porque yo ya lo sé, correr en dirección contraria... Llamadme cobarde...<br />
<br />
Segúramente fueran amistosos pero el instinto de supervivencia creo que aún lo tenemos muy arraigado y con la fuerza muscular que sabemos poseían, tenemos todas las de perder.<br />
<br />
Suponiendo que venciera ese instinto de salir por patas, lo siguiente en que pienso es en si sería tan evidentemente humano que me podría comunicar con el...<br />
Se sabe que un chimpancé no entrenado no entiende las señas que hacemos normalmente los humanos para señalar, asentir, tender la mano. En cambio un perro si, ¿por qué? Miles de años de coevolución y selección de los más obedientes.<br />
<br />
Entonces es una pregunta lógica, ¿podríamos comunicarnos? Y ya aceptando que eran tan humanos como nosotros...¿ Hablarían? ¿Seríamos capaces de aprender su idioma o nosotros el suyo?<br />
<br />
Ignacio Martínez ,<span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"> investigador y coordinador del Área de Evolución Humana del Centro UCM-ISCIII de Evolución y Comportamiento Humanos ( y mi profe ;) ) </span>dio unas conferencias en Atapuerca este verano, nos lo cuenta en este video.<br />
<br />
¡Disfrutad!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/TS2TiuluXT0?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-2933125903843145862012-09-28T11:15:00.000+02:002014-03-09T14:47:06.457+01:00La evolución es una caja de Surtido CuétaraHe notado, como seguro muchos de vosotros también, que cuando se habla de adaptaciones, evolución y selección natural se usan expresiones que pueden ayudar al lector no experto a entender de que se habla en el artículo o programa de televisión, pero que al fin y al cabo dan una idea errónea de lo que es realmente.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.b-grup.es/img/22271-500-500-ESCALA-esp-galletas_surtido_cuetara_313_gr..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.b-grup.es/img/22271-500-500-ESCALA-esp-galletas_surtido_cuetara_313_gr..jpg" height="206" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una caja clásica de Surtido Cuétara. Non sponsored post.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div>
Pongamos un ejemplo:</div>
<div>
Artículo de El País publicado el 16 de mayo de 2008 "Hospitales resistentes"</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Habla de un brote de <i>Acinetobacter baumanii</i> que tubo en jaque a la UCI del hospital 12 de Octubre durante 20 días. </div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<i>"<span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"> Las bacterias, como microorganismos vivos, se defienden de los ataques de la medicina con mutaciones por las que se hacen resistentes a los antibióticos"</span></i><br />
</div>
<div>
<span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"></span><br /><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"></span></div>
<div>
<span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">La frase hace pensar que las bacterias como organismos individuales inteligentes gestan un plan en el que mutar conscientemente su DNA para ser más resistentes a los antibióticos que las eliminan. A esto yo lo llamo la teoría de la bacteria Robocop... ¡Y nada más lejos de la realidad!</span><br />
</div>
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.elpuercoespin.com.ar/images/2013/04/staph-aureus-bacteria-original_300.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.elpuercoespin.com.ar/images/2013/04/staph-aureus-bacteria-original_300.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Faced cell.</td></tr>
</tbody></table>
<span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"></span><br /><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"></span></div>
<div>
<span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">La evolución y la selección de las mutaciones no se entiende en ciencia de esa manera. </span></div>
<div>
La selección natural es como una caja de Surtido Cuétara. ¿Quién no ha tenido una caja de esas en casa? Imaginemos que los seres vivos, en este caso las bacterias, son las galletas de la caja. El medio ambiente, que en el ejemplo es un hospital lleno de antibióticos, es nuestra casa llena de gente hambrienta. ¿Qué ocurre con las galletas? Que en cada casa siempre quedan las mismas. En mi caso los barquillos de chocolate.<br />
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Yo como antibiótico termino con las bacteria galletas que me gustan y aquellas que no son de mi agrado las dejo "vivir". Si los barquillos de chocolate tuvieran capacidad de reproducirse poblarían toda la caja y tendríamos una infestación de galletas. Pero si esa caja superpoblada de barquillos la llevo a otra casa donde sí gustan dejarían de vivir a sus anchas y tendrían menos posibilidades de reproducirse, porque cada vez van quedando menos hasta que encontremos poquísimas o ninguna. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que basándonos en el surtido Cuétara, aquellas bacterias con la mutación resistente sobrevivirán en mayor número y por ser más, tendrán más posibilidad de reproducirse y por ello dejar una descendencia resistente a los antibióticos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto también se puede extrapolar a otras especies, como los homínidos. Son seleccionados en más medida aquellos mejor adaptados al medio y serán, por ello, los que más descendencia tengan. Ahora bien, si cambiamos la caja de casa... Ya no estarán tan bien adaptados y las reglas del juego cambian. Cuando estas selecciones se van acumulando es cuando se produce la evolución.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Serán los Neandertales los barquillos del Surtido Cuetara que cambió de casa?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-86386741753735765492012-09-13T11:46:00.001+02:002014-03-09T14:54:46.791+01:00Golpeando piedras. Las primeras herramientas<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La industria lítica se refiere a la destreza que utilizaban nuestros antepasados y parientes homínidos para crear utensilios que les permitieron evolucionar, conquistar nuevos territorios y ampliar su dieta.</div>
Éstas habilidades se desarrollaron hasta el comienzo de la edad de los metales.<br />
Se desarrollaron técnicas cada vez mas avanzadas que ahora nos permiten datar los yacimientos.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_TTR_UfmfkCMxiDGRQzS4GzxFAuJTFjNtVP2cW1N5kLPIuGSmwbekprI547VJBmHm0-s2ngw7mNp90N598UR4e4WX04s-5oYJ4H8ZFaKLkgIDyQNZlt61gxp6RvSDOvmLVWpQyX1JsLM/s1600/homo_habilis_003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_TTR_UfmfkCMxiDGRQzS4GzxFAuJTFjNtVP2cW1N5kLPIuGSmwbekprI547VJBmHm0-s2ngw7mNp90N598UR4e4WX04s-5oYJ4H8ZFaKLkgIDyQNZlt61gxp6RvSDOvmLVWpQyX1JsLM/s200/homo_habilis_003.jpg" height="200" width="192" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Homo habilis "cascando piedras"</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
Modo 1 u <b>Olduvayense:</b> es el modo mas sencillo y consistía en sacar filo por una sola cara a un canto rodado o de sílex percutiendo con otra roca. Eran muy sencillas y se cree que eran fabricadas según las necesidades y después abandonadas. Se usaban como machacadores para obtener el tuétano de los huesos o para obtener finas lascas que servían para cortar. La industria lítica mas antigua encontrada es africana y data de aproximadamente 2,8 millones de años. También se han encontrado en los yacimientos de Atapuerca en <b>Sima de los huesos, Galería</b> con una antigüedad de 1 M.a.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Canto_tallado_2-Guelmim-Es_Semara.jpg/220px-Canto_tallado_2-Guelmim-Es_Semara.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Canto_tallado_2-Guelmim-Es_Semara.jpg/220px-Canto_tallado_2-Guelmim-Es_Semara.jpg" height="150" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Industria Olduvayense</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
Modo 2 o <b>Achelense</b>:<br />
Si parece que golpear un pedrusco por un lado es algo fácil de pensar, ¡tardamos unos dos millones de años en darle la vuelta al pedrusco y sacarle filo por ambos lados! La pieza mas característica de ésta época es el <b>bifaz</b>, con forma de huevo aplanado y filo en ambas caras. Un utensilio que servía para multitud de quehaceres: cortar, raspar, perforar machacar. Tan variados eran sus usos que se conoce a este hacha de mano como "<b>la navaja suiza del paleolítico</b>". Era un utensilio que requería mas especialización en la elección de la materia prima y de su tallado. También se encuentran otros utensilios como raederas, perforadores, picos triédricos...<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.uiowa.edu/~bioanth/stonmake.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.uiowa.edu/~bioanth/stonmake.jpg" height="168" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Elaboración de olduvayense y bifaz</td></tr>
</tbody></table>
Ésta industria perduró mas de un millón de años. Se encuentran ejemplares en Atapuerca en un periodo comprendido entre los 600 mil y 300 mil años.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.sciencephoto.com/images/showEnlarged.html/E438067-Neanderthal_man_holding_stone_tool-SPL.jpg?id=694380067" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.sciencephoto.com/images/showEnlarged.html/E438067-Neanderthal_man_holding_stone_tool-SPL.jpg?id=694380067" height="135" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Neandertal admirando su lasca.</td></tr>
</tbody></table>
La materia prima usada solía ser sílex que es la mejor y mas duradera, pero en los yacimientos del valle del Lozoya ámpliamente habitados por Neandertales que son los que principalmente usaron esta técnica se han encontrado útiles fabricados con cuarzo. Es mas frágil y peor material, pero ellos se supieron adaptar a lo que tenían. ¡Qué "apañaos" estos parientes! También usaban lanzas de madera con la punta endurecida al fuego.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Modo 3 o <b>Musteriense</b>: también llamada Levallois pues es la técnica utilizada para crearlas. Si necesitamos 2 millones de años para darle la vuelta a una piedra, pensar que podíamos golpearla con otro material que no fuera roca no lo descubrimos hasta hace unos 300 mil años. Con madera o huesos se golpeaba un núcleo, previamente pasado por el fuego para hacerlo mas resistente y obtener laminas finas (lascas) que eran empleadas para crear utensilios mas específicos. También pasaban los núcleos de sílex por el fuego para hacerlos mas resistentes. Esta es la técnica que utilizaron los Neandertales mas modernos.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcR9f8SHPiYx-bOQnlpMmMeoLFNMGKmXKZ95OxvHc9-NyQL9AUIYxw" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcR9f8SHPiYx-bOQnlpMmMeoLFNMGKmXKZ95OxvHc9-NyQL9AUIYxw" width="118" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Punta denticulada musteriense</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<b>Paleolítico Superior </b>se elaboran unas herramientas mas sofisticadas usando hueso, hasta y cuero para los mangos.<br />
<br />
<b>Neolítico:</b> última parte del período paleolítico cuando se empieza a cultivar la tierra y se elaboran molinos de mano, hoces de madera y lascas.<br />
<br />
Éstas dos últimas ya pertenecen a la cultura de <i>Homo sapiens</i> <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.galeon.com/home3/huniver2/achapiedra3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.galeon.com/home3/huniver2/achapiedra3.jpg" height="226" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hacha de mano, hoces de metal y molino de mano. </td></tr>
</tbody></table>
<br />
En resumen, para estudiar homínidos fósiles se basan en las 3 primeros modos de industria puesto que más adelante Chatelperroniense, Magdaleniense, etc. muestran una definción mas compleja y con distinciones geográficas y temporales. E incluso aún está abierto el debate para adjudicar su manufactura.</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
<br />Gracias por leer.<br /><br />The Little Heidelbergensis<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
</div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-6764163374902071652012-09-01T12:11:00.000+02:002012-09-01T12:58:28.278+02:00El Hombre de Denisova.¡Hemos conocido a un nuevo pariente en la familia de los homínidos! No siempre se puede presenciar un hito histórico como éste y menos casi estrenándome por estos lares.<br />
<br />
Lo cierto es que antes de nuestros recientemente conocidos abuelos Denisovanos deberíamos haber hablado de otros parientes, vease Homo florisiensis, Australopitecus, Ardipitecus... Sin embargo las nuevas y sorprendentes noticias nos piden paso a gritos.<br />
<br />
Tenemos que volver a nombrar a Svante Päabo investigador del Instituo Max Plank, que ya dedujo el genoma Neandertal diciéndonos que era evidente la hibridación genética entre los Sapiens y los Neandertales.<br />
<br />
Ayer (30 de Agosto) nos despertamos con un artículo en la revista Science que nos sorprendía con la noticia. En 2010 se encontraron e hicieron públicos en una cueva Siberiana algunos molares y el hueso del meñique de una niña (o niño) junto con alguna industria que normalmente se asocia a Neandertales. En la misma cueva también se habían encontrado huesos de Neandertales y Sapiens.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://s3.hubimg.com/u/4309642_f520.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="226" src="http://s3.hubimg.com/u/4309642_f520.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Muelas encontradas en la cueva de Denisova</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Igual que se hiciera con el genoma Neandertal se estudio en primer termino el genoma mitocondrial que, recordemos, sólo se transmite por vía materna. Se dedujo, para sorpresa de todos, que la carga genética tenía una relación cercana a los Neandertales y mas alejada de los Sapiens.<br />
<br />
Posteriormente se realizaron estudios sobre el DNA nuclear del meñique de la niña que nos pudo informar de en que grado el genoma Denisovano está impregnada nuestra especie.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMOnhqFH99R2tSznkIiDx5wOM832V61nSTftJ5hTl6ZogPbGKpyg&t=1" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMOnhqFH99R2tSznkIiDx5wOM832V61nSTftJ5hTl6ZogPbGKpyg&t=1" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fragmento de hueso del meñique</td></tr>
</tbody></table>
Podemos decir que el genoma Denisovano contribuye en gran proporción a los seres humanos que habitan las islas de Melanesia, Papúa Nueva Guinea, Fiji y Australia. Que característicamente tiene un morfología facial representativa. Arco de las cejas prominente, nariz ancha y grande. Además de poseer un color oscuro de piel de pigmento concreto y de que los niños en una zona muy amplia tienen el pelo muy rubio.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyI9wSb-pQ1Xl0rbhChf6aeezFOh_k5Tlg4tokVFxHA48Avi5SHTctlDJmkTu0hUpQhfnWm4X4yjdTP53GgAqkrwynbvBd2N0llTyGLTFz5N4KOhDu7hSNa6SaDVOYWJdFfv_PVqT0ilpf/s1600/Malanesio.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyI9wSb-pQ1Xl0rbhChf6aeezFOh_k5Tlg4tokVFxHA48Avi5SHTctlDJmkTu0hUpQhfnWm4X4yjdTP53GgAqkrwynbvBd2N0llTyGLTFz5N4KOhDu7hSNa6SaDVOYWJdFfv_PVqT0ilpf/s320/Malanesio.bmp" width="296" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://iguazunoticias.com/v2011beta/wp-content/uploads/2012/05/Z-Rib1-438x292.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" src="http://iguazunoticias.com/v2011beta/wp-content/uploads/2012/05/Z-Rib1-438x292.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
En cuanto a nuestro parentesco con estos humanos parece ser que sí tenemos algo en nuestro genoma pero que corresponden a aquellas hibridaciones con Neadertales mas que a la propia mezcla con nuestra especie.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
En cuanto al aspecto físico de ésta niña de Denisova poco podemos decir aunque se haya obtenido la secuencia genética nuestros conocimientos científicos aún no llegan a deducir qué gen codifica qué aspecto físico o fisiológico. Parece que sí podemos afirmar que tenía ojos marrones, piel oscura y pelo. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Los cientificos del Instituo Max Planck han obtenidos una secuenciación genética mucho mas completa que incluso la del Neadertal. La niña de Denisova tenía 23 pares de cromosmas como nosotros y no 24 como los chimpancés. Debió vivir hace aproximadamente 80 000 años</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Relacionando un DNA actual y el denisovano y atendiendo al numero de mutaciones que han podido acumular en el tiempo unos y otros nos indica que la separación entre ambas especies se dio entre 170 y 700 mil años atrás</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
También se ha podido deducir que varios de los genes que han mutado desde los denisovanos hasta nosotros están implicados en la longitud y desarrollo de dendritas y axones neuronales e incluso del autismo. otros están implicados en trastornos del lenguaje.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Parece que el árbol genealógico del ser humano mas que un árbol ahora se parece mucho a un arbusto con multitud de ramas y un tronco corto. Ahora sólo hay una especie de ser humano sobre la Tierra pero no por ello tenemos que aceptar que somos los únicos, los mejores o que desde siempre hemos estado aquí. Simplemente, somos los últimos.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
¿Qué os parece la noticia? ¿Tenéis alguna duda? Queréis preguntar algo sobre éste tema u otro relacionado? Gracias por vuestros comentarios :)</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
¡La pequeña Heidelbergensis está encantada de tener una nueva amiga para jugar!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Pueden leer el artículo publicado en Science en éste link: <a href="http://www.sciencemag.org/content/337/6098/1028">http://www.sciencemag.org/content/337/6098/1028</a></div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-74882394482275070342012-08-15T17:44:00.003+02:002012-08-16T01:42:37.721+02:00¿Tenemos algo de Neandertal en nuestra sangre?Desde que se descubrieron otros homínidos (u homininos como se dice ahora) una de las preguntas que primero llegan a nuestra mente es: De todos ellos, ¿quién es nuestro antepasado? ¿Tenemos genes de otras especies de homínidos?<br />
<br />
Los Homo sapiens arcaicos, aquellos se cree se originaron en el sur de áfrica, tienen diferencias anatómicas en comparación con el Homo sapiens moderno, nosotros. Producto de los miles de años de cambios y diversificación.<br />
Se piensa que la etnia mas cercana a estos primeros Sapiens son los Bosquimanos, que habitan en el sur de África, en su mayoría en el deserto del Kalahari.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://assets.survivalinternational.org/pictures/53/bots-bush-sc-b6-005_screen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="http://assets.survivalinternational.org/pictures/53/bots-bush-sc-b6-005_screen.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Niño bosquimano.</td></tr>
</tbody></table>
Ellos, claro, también han sufrido cambios físicos en este tiempo, pero estudios la evidencia de genéticos y sus útiles son idénticos a los usados por aquellos humanos que por primera vez salieron de África.<br />
<br />
Pero como sabeis, sobre la faz de la Tierra no estábamos solos. El primer Homo en abandonar África fue el Homo erectus u Homo ergaster (una variante mas estilizada y otra mas robusta). También sabemos que los Neandertales ya poblaban Europa.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSxH7qsVmKlpHIp1uau5JL86BOaJL4ibQvR4yKZvlvkduMgVBhopQ" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSxH7qsVmKlpHIp1uau5JL86BOaJL4ibQvR4yKZvlvkduMgVBhopQ" width="132" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Recreación de H. erectus</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero perdemos la pista de sus recorridos en el Medio Oriente, muy posiblemente debido a que no existe una búsqueda exhaustiva de yacimientos. No solo de Homo Sapiens, sino también del resto de homínidos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y es cuando se hace mas que nunca evidente la gran diferencia de fisonomías que existen en el hombre moderno y nos preguntamos a qué son debidas y si es posible que estos homínidos que salieron de África antes que nosotros fueran, también nuestros tatara-abuelos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hasta ahora hay dos teorías diferentes.</div>
<div>
La <b>hipótesis "Out of África" </b>que a grandes rasgos postula que el ser humano moderno evolucionó ya en África y luego realizó su migración.</div>
<div>
Y la<b> hipótesis Multirregional </b>que defiende una intercambio genético ininterrumpido entre la especie a medida que íbamos diferenciándonos en nuestro aspecto físico, culturas, costumbres y color de piel.<br />
Todo esto bien, pero aquí aún no hemos hablado de si en algún momento Neandertales, o Erectus tuvieron intercambio genético con nosotros.<br />
<br />
Sabemos que los primeros restos de Homo sapiens moderno son de hace 200 000 años y los restos mas antiguos de Neandertal de hace 400 000 años y desaparecieron aproximadamente 30 000 años antes del presente (en ciencia BP, que por convenio es desde el 1950 hacia atrás)<br />
Éste solapamiento espacial y temporal sugiere que pudiera ser posible ese intercambio, ¿quizá también genético?<br />
<br />
El análisis de ADN mitocondrial, porción de material genético que solo se transmite por vía materna, indica que el rango de los Neadertales cae fuera de la variedad genética de Homo sapiens. Pero no se puede desechar cualquier idea de intercambio genético. Recordemos que solo se transmite vía materna y los intercambios, además, pueden ser puntuales que caigan fuera de los sujetos estudiados.<br />
<br />
Un análisis posterior del genoma nuclear de Neandertales comparado revela que comparten mas carga genética con los humanos fuera de África que con los africanos.<br />
¿Os dice algo? parece que todo apunta a que los Neandertales, efectivamente intercambiaron genes con nosotros, pero no en África, sino una vez nuestra especie comenzó su viaje.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9xZilWxs8TsJoOdZgixil_L3b3-gtP4cqUKdGjRcpQwVR8NZWVoHhdMB3GGVyI7dGBMtSsh8Kyk26ZTsJ3GZAfroaPt3LvbsouqcZujXutPrZupbKiyXOKJ3xS4T14UQW2mf71Tn_W90/s400/600px-Spreading_homo_sapiens.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9xZilWxs8TsJoOdZgixil_L3b3-gtP4cqUKdGjRcpQwVR8NZWVoHhdMB3GGVyI7dGBMtSsh8Kyk26ZTsJ3GZAfroaPt3LvbsouqcZujXutPrZupbKiyXOKJ3xS4T14UQW2mf71Tn_W90/s640/600px-Spreading_homo_sapiens.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Aunque otra explicación pudiera ser una estructura de las poblaciones africanas de la época en que fuera imposible el flujo génico con Neandertales de aquellas poblaciones Sapiens subsaharianas.<br />
<br />
Para ambas teorías hay argumentos en contra y a favor que se explican ams ámpliamente en el artículo original.<br />
<br />
Éste estudio se ha publicado tan recientmeente como el 10 de Agosto de 2012 por el grupo de científicos entre los que se incluye Svante Pääbo científico del Instituo Max Plank del departamento de antropología evolutiva.<br />
<br />
¿Que opináis vosotros? ¿Creéis que esas diferencias que existen entre los europeos, por ejemplo, y los Bosquimanos son debidas a una mezcla genética? O por el contrario, simplemente meras adaptaciones al medio.<br />
<br />
Podéis ver el artículo completo en éste link <a href="http://arxiv.org/abs/1208.2238">http://arxiv.org/abs/1208.2238</a><br />
<br />
Hasta la próxima desde The Little Heidelbergensis</div>
</div>
Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-29339786330187965612012-08-07T19:53:00.000+02:002012-08-07T20:00:21.782+02:00Atapuerca un retrato de familia.Y como decía ayer, empezamos hoy con un vídeo sobre los yacimientos de Atapuerca. En un vídeo todo se ve mucho más fácil y es una buena manera para introducirnos en esto de la paleontología.<br />
<br />
Tres componentes de las excavaciones de Atapuerca y del CENIEH: Maria Martinón, José Miguel Carretero y Raúl López. La fuente es www.lainformacion.com<br />
<br />
Ellos nos hablan de dos especies de homínidos de la sierra de Atapuerca. Nuestros ya conocidos <i>Homo heidelbergensis </i>y uno del que no hemos hablado, mas antiguo, <i>Homo antecessor. A</i>demás de una pieza de industria lítica llamada Excálibur, ¿os dice algo el nombre? :) Ya hablaremos de los modos de industria lítica y en qué consisten<br />
<br />
Aquí teneis el vídeo! saludos de My little Heidelbergensis :)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/kav1c6HQ0lc?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1898215860758614647.post-36352983144304954982012-08-07T00:50:00.000+02:002012-08-07T00:50:50.222+02:00¿Qué es un heidelbergensis?<div style="text-align: justify;">
¿Por qué no empezar el blog explicando de dónde viene su nombre? </div>
<div style="text-align: justify;">
Nuestro viaje empieza en el año 1907. Cuando un científico alemán, Otto Schoentensak, encontró un hueso de mandíbula en Mauer, Alemania. Éste científico trabajaba en la Universidad de Heidelberg cerca del lugar donde se encontró la mandíbula.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.gratislibros.com.ar/textos/antropologia-primeros-hombres-mandibula-mauer/background2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="http://www.gratislibros.com.ar/textos/antropologia-primeros-hombres-mandibula-mauer/background2.jpg" width="188" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Plano de la situación de la población de Mauer a unos kilómetros de la localidad de Heidelberg.<br />
Imagen de la mandíbula de Mauer.<a href="http://www.gratislibros.com.ar/textos/antropologia-primeros-hombres-mandibula-mauer/antropologia-primeros-hombres-mandibula-mauer.html">[1]</a></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Sus características óseas, la disposición de la mandíbula en la anatomía y las piezas dentarias indicaron a Schoentensak que: ¡se trataba de una nueva especie de homínido! el <i>Homo heidelbergensis.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
En posteriores excavaciones se encontraron representantes de ésta especie en distintos puntos de la geografía euroasiática y africana.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.xtimeline.com/__UserPic_Large/43254/evt091027095800291.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="267" src="http://www.xtimeline.com/__UserPic_Large/43254/evt091027095800291.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Se han encontrado representantes en Alemania, España, e Inglaterra <br />
pero también fósiles relacionados en otros puntos .<a href="http://www.xtimeline.com/evt/view.aspx?id=381840">[2]</a></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El <i>Homo heidelbergensis</i> como especie surgió hace mas de 600 000 años y perduró hasta al menos hace 250 000 años bp (que quiere decir "before present" o antes del presente en español).</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizRYfY97uwNIORMVWdL1Pa4uNGcge6WDO_O5r__vhYiHBWicR_kX8ByIUN5IRCwHGhIPmKPTJkKa3ss-0aKIB20IcMHRDY6QqG_KYScBgdhu1_ryfVFh0elNFb8sMATqXOpPbz1yb3Qrg/s1600/troglodita.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizRYfY97uwNIORMVWdL1Pa4uNGcge6WDO_O5r__vhYiHBWicR_kX8ByIUN5IRCwHGhIPmKPTJkKa3ss-0aKIB20IcMHRDY6QqG_KYScBgdhu1_ryfVFh0elNFb8sMATqXOpPbz1yb3Qrg/s200/troglodita.jpg" width="154" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero no nos pensemos que eran unos tipos que andaban encorvados, feos, greñudos, con mala leche y armados con cachiporras, ¡Ni mucho menos! Ésta es una visión que era la normal hasta hace poco tiempo.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La inserción de su columna vertebral en los huesos del cráneo indica que caminaban erguidos. Los utensilios que fabricaban tenían una tecnología avanzada que requería habilidad manual y los descubrimientos de la Gran Dolina en Atapuerca sugieren que también experimentaban con su mundo espiritual. Además de recientes estudios de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Mart%C3%ADnez_Mendiz%C3%A1bal">Ignacio Martínez Mendizábal</a> que nos cuenta que incluso hablaban. ¡Hasta acudía al salón de belleza!, o algo parecido... De ésto hablaremos con mas profundidad en otro momento.</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Pero mi pequeña heidelbergensis vivió en la Sierra de Atapuerca en Burgos, cerca de un pueblo pequeño llamado Ibeas de Juarros. Claro, que ella vivió mucho antes de que viniéramos nosotros, los <i>Homo sapiens</i> actuales a poner esos nombres y construir nuestras "chocitas" con portero automático.</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Mi nena tiene unos 7 años y vive con una gran familia, no todos son parientes directos pero todos viven juntos en comunidad y se cuidan unos a otros. </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Me ha pedido que os cuente un poco de su vida para que los conozcamos.¿Y que mejor presentación que una foto familiar? Aquí la tenéis, decid: ¡Patata!</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://oldearth.files.wordpress.com/2009/05/atapuerca.jpg?w=460&h=294" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://oldearth.files.wordpress.com/2009/05/atapuerca.jpg?w=460&h=294" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Grabado <a href="http://oldearth.wordpress.com/2009/05/31/atapuerca-30-anos-viajando-a-los-origenes-del-ser-humano/">[4]</a></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>Marina Martín Albaladejohttp://www.blogger.com/profile/04503814807264579479noreply@blogger.com3